Error en diagnóstico médico clínico

Negligencias medicas por error en diagnóstico clínico

Abogados especialistas en negligencias y mala praxis medicas - Primera valoracion gratuita
Abogados especialistas en reclamación de indemnizacioón por negligencias medicas acontecidas por error en diagnóstico clínico
Mala praxis en diagnóstico médico

Error en diagnóstico médico clínico
Los errores en el diagnóstico clínico de una enfermedad tienen una gran trascendencia jurisprudencial, ya que por desgracia se dan en demasiadas ocasiones, teniendo como consecuencia unos daños causados a los pacientes en muchas ocasiones de carácter irreparable.

Por ello debe saber que ante una negligencia de este tipo, normalmente resulta relativamente facil y posible pedir un resarcimiento de los daños y perjuicios que hubiera sufrido.

EL error de diagnóstico se puede dar en multitud de situaciones.

El Tribunal Supremo en su Sentencia núm. 344/2011 de 31 de mayo apreció responsabilidad por el error en el diagnostico, exponiendo lo siguiente: “El motivo se sostiene básicamente en la errónea e inverosímil afirmación de la presencia de las cuatro extremidades, incluidas las manos, aludiendo a su normalidad, cuando existía agnesia del antebrazo y mano derecha, que hubiera sido superable con una mayor diligencia, lo que impidió a la paciente tomar la decisión de interrumpir el embarazo.”

“Es cierto que a la paciente se le suministró información sobre el curso del embarazo. Ahora bien, esta información estuvo basada en un diagnóstico erróneo consistente en no haber detectado la anomalías que presentaba el feto, que no se justifica por el carácter falible de las pruebas de imagen por ecografía, de lo que sí estaban debidamente informados los padres de la niña.

Que se diga en el informe que "en el momento de realizar la exploración, no se observan anomalías morfológicas fetales mayores, si bien, no pueden descartarse las que no tienen expresión ecográfica o se presentan de forma tardía ", supone simplemente que no se advierten otras anomalías fetales distintas de las que si se observaron y de la que derivó la información equivocada que se proporcionó a la paciente.

El derecho a recibir información tiene por objeto no solo el conocimiento por la gestante de la finalidad y naturaleza de las pruebas que se realizan para seguir la evolución del embarazo, sino la que resulta de las pruebas en cuanto puedan tener incidencia en la lex artis.”

“Sin duda, la decisión de abortar no está vinculada necesariamente a un complejo debate jurídico más allá de lo que resulta de la privación a la mujer del derecho a tomar una decisión de forma voluntaria y libre en relación a su practica, que puede o no coincidir con la continuación del embarazo en razón a criterios de lo más variados.”

Pues bien como se puede ver en la sentencia, se le privó a la paciente de una toma de decisión, como puede ser la de tener o no ese hijo que sabe con certeza que vendrá al mundo con una minusvalía importante, por lo que ese error diagnostico ocasionó unos daños irreparables a la paciente, dando lugar a indemnización.

Por otra parte la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía núm. 3138/2014 de 1 de diciembre estableció lo siguiente:

“Aunque también es verdad que el indicado informe pericial judicial afirma que, no obstante la omisión de anotación de aquella anomalía en la historia médica, "esto no exime a la paciente de la necesidad y obligación de comunicarlo en cualquier interrogatorio médico al que sea sometida", la Sala, empero, considera que la lex artis ad hoc de los facultativos debió ser suficiente, incluso prescindiendo de la información de la paciente, para producir un diagnóstico correcto, pues no se alcanza a comprender por qué el riñón ectópico fue hallado en 1992 "mediante una ecografía simple", como lo denomina el propio informe de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Granada, y no se hizo lo propio antes de la intervención quirúrgica realizada el 27 de abril de 2005.

Existe, pues, relación de causalidad entre ese deficiente y anormal funcionamiento del servicio público sanitario (error en el diagnóstico y la falta de anotación en la historia clínica de la paciente del hallazgo del riñón ectópico) y las secuelas seguidas por la actora de una errada e innecesaria intervención quirúrgica.”

Debido a un error en el diagnostico la paciente sufrió una innecesaria intervención quirúrgica por lo que el Tribunal aprecioresponsabilidad por mala praxis médica y con ello fue procedente la indemnización.

Si usted cree que ha podido ser victima de un error de diagnóstico no dude en contactar con nosotros. Nuestros profesionales le prestarán el apoyo necesario para defender en justicia el resarcimiento de esos daños ocasionados.
Te ayudamos a defender tus derechos
Rellena nuestro formulario. Primera opinión gratuita
consulta
CONSÚLTANOS SIN COMPROMISO
"Primera opinión gratuita"
Un momento cargando formulario
o Llámanos al
  • Recibe el mejor asesoramiento de especialistas.
  • Servicio sin compromiso.
  • ¡Rápido y seguro!
  • Siempre cerca de usted.
Abogados especialistas
Error en diagnóstico médico clínico
Error en diagnóstico médico clínico
Error en diagnóstico médico clínico
Error en diagnóstico médico clínico
¿Es un profesional especialista en la materia?
Encantados de conocerle. Contacte con nosotros.

[email protected]


@ Legalik. 2019 Un servicio de Legalik Central de Servicios Jurídicos SLP