Negligencia médica en prótesis de cadera

Abogados indemnización por negligencia médica en prótesis de cadera

Abogados especialistas en negligencias y mala praxis medicas - Primera valoracion gratuita
Abogados expertos en demandas y reclamaciones médicas por negligencias en prótesis de cadera.
Mala praxis prótesis de cadera

Negligencia médica en prótesis de cadera
No son inexistentes las negligencias vinculadas a actuaciones en protesis de cadera . En Aboganegligencia su red nacional de abogados especialistas en reclamación de indemnizaciones por negligencias médicas de Abogaddos.com le prestaremos el asesoramiento necesario para que pueda defender sus derechos en forma de reclamación de los daños y perjuicios que pudieran haber sido ocasionados a su persona o a algún familiar o amigo por la eventual acción negligente de los facultativos médicos.

Las negligencias médicas en traumatología, en lo referente a las prótesis de cadera son numerosas, pudiendo producirse por una colocación incorrecta, por infección nosocomial, infección por mala colocación de las mismas, falta de consentimiento informado, etc.

A continuación expondremos algunas sentencias que reflejan de manera ilustrativa supuestos de negligencias en prótesis de cadera:.

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª, de 14 de noviembre de 2007, RJ 2007/8198:
“La paciente presente una complicación poco frecuente tras una intervención de prótesis total de cadera como es la afectación del nervio ciático por los tornillos de cotilo, en este caso confirmado por la electromiografía y TAC. Que obligan a la reintervención para la extracción y recambio de los mismos, como consecuencia la paciente presente hiperalgesia en el territorio del Nervio Ciático Popliteo Externo Izquierdo, pese al tratamiento con TENS domiciliario y tratamiento médico para el dolor antidepresivo, necesitando una ortesis estabilizadora de tobillo y de un bastón para la deambulación, y se considera que las lesiones se han estabilizado y se pueden considerar como secuelas.

En este caso aun considerándose una complicación del procedimiento quirúrgico empleado, existen lesiones que pueden considerarse definitivas y que lógicamente hay una relación causa efecto entre procedimiento quirúrgico y secuelas"

En este caso la negligencia se produce por la afectación del nervio ciático por un tornillo mal colocado, lo que provocó unas graves secuelas a la paciente, debiendo ser reintervenida por la mala colocación de dichos tornillos. Por todo ello el Tribunal sentenció la haber responsabilidad de la Administración quedando obligada al pago de una indemnización por los daños ocasionados a la paciente.

Por otra parte cabe resaltar la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª, de 23 de marzo de 2011, RJ 2011/2512, que establece lo siguiente: “Frente a esa evidencia nada oponen el resto de los informes y en particular el de la aseguradora codemandada que la ignora en relación con el hecho de que dicha axonotmesis aparezca diagnosticada tras la intervención quirúrgica de la fractura de cadera y no antes, así en el electromiograma de 4 de marzo de 2003, y que fuera diagnosticado en estadio agudo de evolución, según expresaba el electromiograma citado, y sin que se ofrezca ninguna otra explicación al origen que esa lesión pudiera tener fuera de la ya expuesta iatrogénica en el curso de la intervención, como pudiera ser la anterior patología de la paciente o el proceso degenerativo que venía padeciendo, de modo es obligado concluir que esa lesión se debe imputar a la citada operación quirúrgica de implantación de prótesis de cadera.

Por el contrario en modo alguno queda acreditado que de esa intervención derive la referencia como secuela al pie equino-varo que se pretende atribuir también a la misma, puesto que no se ha podido establecer relación de causalidad entre una y otra, más allá de que en el informe de la recurrente se valore esa dolencia vinculando la misma a la intervención efectuada.

Tras lo expuesto queda por decidir cuál debe ser el importe de la indemnización que se debe reconocer a la recurrente como consecuencia del daño causado por la falta de consentimiento informado en relación con la intervención de implantación de prótesis de cadera, y el daño iatrogénico causado a la misma con la axonotmesis completa del nervio ciático a nivel proximal que originó dicha intervención.”

En este caso la negligencia se basa en una doble vertiente, por un lado las secuelas expuestas anteriormente que tuvieron una gran incidencia en la vida normal de la paciente y por otro en la falta de consentimiento informado. Y por todo ello se declaró culpable a la Administración, por el daño antijurídico producido a la paciente, quedando obligada al pago de una indemnización por los daños ocasionados por sus facultativos, por una clara falta de diligencia.

Si usted ha sido víctima de una negligencia en la implantación de una prótesis de cadera no dude en contactar con nosotros, pondremos a su disposición un equipo de profesionales especializados en este tipo de negligencias, para que pueda ver resarcidos los daños producidos por esa eventual actuación negligente de los médicos.
Te ayudamos a defender tus derechos
Rellena nuestro formulario. Primera opinión gratuita
consulta
CONSÚLTANOS SIN COMPROMISO
"Primera opinión gratuita"
Un momento cargando formulario
o Llámanos al
  • Recibe el mejor asesoramiento de especialistas.
  • Servicio sin compromiso.
  • ¡Rápido y seguro!
  • Siempre cerca de usted.
Abogados especialistas
Negligencia médica en prótesis de cadera
Negligencia médica en prótesis de cadera
Negligencia médica en prótesis de cadera
Negligencia médica en prótesis de cadera
¿Es un profesional especialista en la materia?
Encantados de conocerle. Contacte con nosotros.

[email protected]ik.com


@ Legalik. 2019 Un servicio de Legalik Central de Servicios Jurídicos SLP