Apropiacion indebida. Preguntas FAQ

Abogados apropiacion indebida

Preguntas FAQ

Preguntas FAQ

¿Puede cualquier tipo de contrato dar lugar a un delito de apropiación indebida?

Como ya hemos señalado en el apartado de información general el título por el cual el sujeto activo del delito de apropiación indebida recibe legítimamente la posesión del bien objeto del delito, no está determinado por la regulación penal y se establece que será cualquier tipo de contrato que origine una obligación de entregar o devolver con posterioridad los bienes recibidos, en el cual se transmite la posesión del bien pero nunca la propiedad.

A título ejemplificativo, se han considerado como títulos que dan lugar a la apropiación indebida:

a) Contratos de mandato, aparcería, prenda, transporte, comodato o sociedad (Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 2009)

b) Contrato de arrendamiento de bienes muebles (Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de julio de 2007), si bien no se produce el delito de apropiación indebida cuando el bien arrendado se restituya, aunque ello se produzca fuera de plazo.

c) Contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, siempre que la apropiación indebida recaiga sobre los bienes muebles que haya en ellos y no en el bien inmueble propiamente dicho (Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de marzo de 2005)

d) Contratos de correduría (Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 2002)

e) Contratos de exposición (Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de septiembre de 2001)

f) Contratos de mensajería (Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de diciembre de 1999)

También se ha admitido la posibilidad de cometer delito de apropiación indebida en los casos de aquéllos que hacen suyos bienes de una herencia que aun se encuentra en estado yacente, en la cual los bienes aun no han sido formalmente adjudicados (Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de julio de 2007)

Se han excluido jurisprudencialmente como contratos que pueden dar lugar al delito de apropiación indebida a sensu contrario aquellos contratos en los cuales se produce una transmisión de la propiedad del bien como sucede en compraventas, donaciones o permutas (Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 2005) o el mutuo o el depósito irregular, en la medida en la que la cosa fungible se entrega sin limitaciones para que quien la recibe disponga de ella libremente (Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de julio de 2001).

En el caso de que se entregue una cantidad monetaria por adelantado para la realización de algún tipo de servicio, se entiende por la jurisprudencia que se comete el delito de apropiación indebida en los casos en los que el sujeto activo destina tales cantidades monetarias a funciones distintas de las encomendadas (Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de diciembre de 2014) o cuando no se presta el servicio y existe una obligación de devolución de las cantidades recibidas por rescisión del contrato (Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de julio de 2008).


¿Puede cometerse un delito de apropiación indebida en el seno de una comunidad de gananciales?


El Tribunal Supremo, en Pleno de 25 de octubre de 2005 llegó a admitir esta posibilidad, al afirmar que la comunidad de gananciales es en realidad de una masa patrimonial ajena a la propiedad de cada uno sus miembros. El artículo 1377 del Código Civil dispone además, en apoyo de esta tesis, que para cualquier acto de disposición sobre los bienes pertenecientes a la masa ganancial, se requiere del consentimiento expreso o tácito del otro cónyuge.

No debemos olvidar no obstante que este caso sería de aplicación la eximente prevista en el artículo 268 del Código Penal, ya mencionada, en virtud de la cual:

"Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio (...) por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad"


¿En qué se distingue un delito de apropiación indebida de un delito de estafa?


La principal diferencia radica en que el delito de apropiación indebida el elemento clave es un abuso de confianza que puede existir o no en la estafa, y en ésta la clave esta en el engaño que se realiza sobre el sujeto activo, (Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de junio de 2013) que a diferencia de lo que sucede en el delito de apropiación indebida es quien realiza engañado, el acto de disposición patrimonial en perjuicio de su propio patrimonio.
Te ayudamos a defender tus derechos
Rellena nuestro formulario. Primera opinión gratuita
consulta
CONSÚLTANOS SIN COMPROMISO
"Primera opinión gratuita"
Un momento cargando formulario
o Llámanos al
  • Recibe el mejor asesoramiento de especialistas.
  • Servicio sin compromiso.
  • ¡Rápido y seguro!
  • Siempre cerca de usted.
Apropiacion indebida. Preguntas FAQ
Apropiacion indebida. Preguntas FAQ
Apropiacion indebida. Preguntas FAQ
Apropiacion indebida. Preguntas FAQ
¿Es un profesional especialista en la materia?
Encantados de conocerle. Contacte con nosotros.

[email protected]


@ Legalik. 2022 Un servicio de Legalik Central de Servicios Jurídicos SLP
Utilizamos cookies propias y de terceros. Si continua navegando consideramos que acepta su uso. Política de cookies. Acepta